Davacı ... AŞ. vek.Av.... ile davalı ... vek.Av. ... arasında görülen dava hakkında İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 07.06.2010 gün ve 368/333 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 30.06.2011 gün ve 14896/8826 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 31.3.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun ile eklenen Geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmaya devam olunan 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 8.690,00TL’dir.
Davacı vekili, toplam 624.058,63TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 7.6.2010 gününde 622.995,62 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen kısmi bozma kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince reddedilen 1.063,00 TL alacağa yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy