Davacı ... Lastik Kap.San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı ... İnş.Nak.Tur.San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... arasında görülen dava hakkında İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 01.07.2010 gün ve 507-271 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 11.07.2011 gün ve 13994-9762 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 8.690.-TL.dir.
Davacı vekili, toplam 15.359.86.-TL. alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 01.07.2010 gününde 4.369.06.-TL. üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince kısmen kabul edilen 4.369.06.-TL.ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy