MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı asil duruşmadaki beyanında; kredi sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını, okuma yazması bulunmadığını, parmak izi kullandığını belirtmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda davalının okuma yazma bilmediği, imza yerine parmak bastığı, bu nedenle imzasının alınamadığı, imzasının davalıya ait olmadığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı okuma yazma bilmediğini belirtmiş ayrıca imza kullanmadığını iddia etmiş ise de icra dosyasındaki itiraz dilekçesinde imza kullandığı görülmüştür. Davalının okur yazar olup olmadığı resmi mercilerden sorulup bu konuda araştırma yapılmadan karar verilmesi doğru olmadığı gibi davalının imza da kullandığı anlaşıldığından davalının imza örnekleri toplanarak bilirkişiden rapor alınmadan eksik inceleme ile karar verilmesi de isabetli görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.