MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın ...Factoring AŞ vekilinin yetki itirazının kabulü ile adı geçen davalı yönünden dosyanın tefrik edilmesine, diğer davalıların davasının reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı şirket yetkili temsilcisi .... ile vek.Av.... gelmiş, diğer tarafa yapılan tebligatın bila ikmal dönmesi üzerine kimse gelmemiş, bunun üzerine davacı vekilinin duruşma isteminden vazgeçmesi nedeniyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin ... Makine ...nin bayisi olup, yıllardır traktör aldığını, traktör almak için siparişler verdiğini, bu siparişler karşılığında da muhtelif tarihli çekler verdiğini, ... Makine ...nin aldığı çekler karşılığı traktör göndermediğini, fabrikayı kapattığını ve ekonomik sıkıntısını gidermek için aldığı çekleri davalı ... şirketlerine bozdurarak kendisine nakit sağladığını, Faktoring Şirketleri Yönetmelik hükümlerine aykırı hareket ettiğini, müvekkilinin ... Makine ...ye karşı ileri sürebileceği def’ileri temlik alan davalılara karşı da ileri sürebileceğini belirterek davalı ... şirketlerine ciro edilen çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Şirketleri vekilleri çeklerin mevzuata uygun olarak dava dışı ... Makine A.Ş’ den ciro ile aldıklarını, davacının ... Makine ...ye karşı ileri sürebileceği def’ileri müvekkillerine karşı ileri süremeyeceğini, her bir davanın tefrik edilerek ayrı ayrı görülmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemişler, davalılardan Devir Faktoring Hizmetleri ...vekili ise yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda çek hamili davalılar dava dışı şirketle davacı arasındaki alacak borç ilişkisini ve fatura düzenlenmesine neden olan ticari ilişkinin esasını bilmeleri mümkün olmadığından ve çeklerin davalılarca kötüniyetli olarak ve davacının zararına bilerek iktisap ettikleri kanıtlanamadığından ... Faktoring A.Ş., ...ve ... Faktoring ...hakkında açılan davanın reddine, davalı ....vekilinin yetki itirazının kabulü ile adı geçen davalı yönünden dosyanın tefrik edilerek yetkili Beyoğlu Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı ....yönünden yetkisizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin esasa yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; davaya konu çeklerin davacı tarafından dava dışı ... Makine ...ye sipariş avansı olarak verildiği dava dışı şirketin çeklere karşılık davacıya mal teslim etmediği dava dışı şirketin çekleri faktoring şirketine ciro ettiği bir kısım faturalarında mükerrer olarak faktoring işlemine tabi tutulduğu mahkemenin de kabulündedir. Bu durumda davacının ... Makine ...ye karşı ileri sürebileceği def’ileri faktoring sözleşmesi uyarınca alacağı temlik alan... şirketine karşı da ileri sürebileceği (BK 167/1) gözden kaçırılarak yazılı gerekçe ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 no.lu bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 no.lu bentte açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.05 .2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy