MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ile davacı vekili tarafından her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibarıyla bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin dava dışı ... Yemek Ltd.Şti.’nin davalıdan olan alacağını 03.07.2008 tarihli temlikname ile alarak temliği davalı şirkete ihbar ettiğini ancak ödeme yapılmaması üzerine, 2008/10015 esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava dışı ... Ltd.Şti'ne olan borçlarını temlik ihbarından önce ödediklerini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alacağın temlik alındığına dair ihbarın 05.08.2008 tarihi olduğu ve ödemenin ihbardan önce 26.07.2008 tarihinde yapılması nedeniyle davalının borçtan kurtulduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle alacağın temlik olunduğuna dair ihbarın tebliğinden önce ödemenin yapılmış olmasında ve davacının icra takibinde kötü niyetli olmadığının kabulünde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy