Davacı Tasfiye Halinde Türk Ticaret Bankası AŞ. vek.Av. ... ile davalılar 1-... 2-... arasında görülen dava hakkında İstanbul 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 31.03.2010 gün ve 494/99 sayılı hükme yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin Dairemizin 14.04.2011 gün ve 2642-5028 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430 TL.dir.
Davacı vekili, toplam 2.129,08 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 31.03.2010 gününde 2.054,68 TL. üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle reddine dair karara karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Parasal sınır altında olan davalara ait ve mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın düzeltme isteminin REDDİNE, 06.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy