Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkilinden mal alıp bakiye borcunu ödememesi üzerine 16.778,34 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan mal ve hizmet almadığını, davacının dayandığı irsaliyelerin bazılarında imza bulunmadığını, imzalı olanlarında müvekkili ile ilgisinin olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacı vekilinin yargılama sırasında alacağını davalının verdiği ve karşılıksız çıkan 17.10.2008 keşide tarihli 15.000 TL bedelli çek ile 1.778,34 TL'lik cari hesap bakiyesine dayalı olduğunu belirttiği, ancak davacı tarafın icra takibinde bu çeke dayanmadığı, davacı defterlerinin kapanış tasdiki bulunmadığından lehine delil olarak kabul edilemeyeceği, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy