MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün tavzihine ilişkin ek kararın süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin İstanbul Gaziosmanpaşa Akbank şubesine ait 20049198 numaralı 30/06/2009 tarihli 290.000 TL bedelli çek altında müvekkiline atfen atılan imzanın müvekkilline ait olmadığını belirterek dava konusu çek nedeniyle, çek arkasında cirosu bulunan davalılara karşı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve % 40 tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre Gaziosmanpaşa İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2009/963 E. 2010/100 K. Sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda dava konusu çek altındaki imzanın davacının eli ürünü olmadığının tespit edildiği, davalı ... vekili tarafından dava konusu çek altındaki imzanın davacının eli ürünü olmadığının kabul edildiğini, ancak müvekkilinin kötü niyetli olmadığını beyan ettiği, davalı ...'in ise imzanın bizzat kendisi tarafından atıldığını, ancak bu durumu diğer davalının bilmediğini beyan ettiği gerekçesiyle davanın kabulü ile 30/06/2009 tarihli 290.000 TL bedelli çek nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, davalılardan ...'in takip alacaklısı olmadığı ve davalı ...'in takipte kötü niyetli olmadığı gerekçesiyle kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davacı vekili 03/07/2011 tarihli dilekçesi ile karar başlığında davalı ... vekilinin isim ve soyadı ile hükmün 2, 3, 4 nolu fıkralarında "davalılardan" kelimesi yerine "davalıdan" kelimesinin sehven yazıldığı gerekçesiyle tavzih talebinde bulunmuştur. Mahkemece 29/03/2011 tarihinde tavzih talebinin kabulü ile karar başlığında davalı ... vekili olarak yazılan Av. ...'nın çıkarılarak yerine Av. ...'in ve adresinin de "..." olarak yazılmasına, kararın hüküm kısmının 2, 3 ve 4.maddelerinde belirtilen "davalı" sözcüğünün çıkartılarak yerine "davalılar" olarak yazılmasına, hükmün bu şekilde tavzihine karar verilmiş, tavzih kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılardan ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan tavzih kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy