Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya tıbbi malzeme sattığını, davalının faturaların bedelini ödememesi üzerine toplam 11.461,35 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 28.02.2011 havale tarihli dilekçesiyle davalının asıl alacağı ödediğini, işlemiş faiz alacaklarından feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya cari hesap ilişkisine istinaden 8.121.00 TL ödemede bulunduğunu belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının davadan sonra yaptığı 10.456. TL'lik ödemesinin takibe konu asıl borçla örtüştüğü taraflar arasında açıkça borcun yenilenmesine dair sözleşme yapılmadığından salt yeni çek ve senet verilmesinin yenileme anlamına gelmeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasından 10.476,70 TL asıl alacağa yaptığı itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanarak devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davacının feragati nedeniyle işlemiş faiz talebinin reddine, davalının ödemelerinin infaz aşamasında icra müdürlüğünce dikkate alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.