MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalı şirketin, müvekkili şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden dolayı 7.673,66.-TL borcunun bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine Kartal 4. İcra Müdürlüğünün 2009/3765 esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı borçlunun borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalının verilen kesin süreye rağmen ticari defterlerini ibrazdan kaçındığından, dava konusu faturalardaki malzemelerin, TTK’nın 82 ve devamı maddelerindeki usulü işlemlerden sonra davalıya teslim edilmiş olduğunun kabulü gerektiği, davacı şirket yetkilisine ticari defterlerinin lehine delil vasfını haiz olması nedeniyle tamamlayıcı yemin yaptırıldığı, davalı tarafından fatura bedelinin ödendiği iddia ve ispat edilmediği ve bu nedenle davalının icra takibine itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu alacağın % 40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütüntemyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.