Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki İhtiyati hacze itiraz isteminin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde muteriz vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkili aleyhine 2010/31 sayılı dosya ile ihtiyati haciz kararı alındığını, ihtiyati haciz kararının usulsuz olduğunu, kredinin muaccel hale gelmediğini iddia ederek ihtiyati haciz kararının iptalini istimiştir.
İhtiyati haciz isteyen vekili kredinin ödenmesinde aksaklık yaşanması üzerine hesabın kat edildiğini ve ihtarname keşide olunduğunu beyan ederek itirazın reddini istemiştir.
Mahkemece itirazın İİK'nun 265. maddesinde öngörülen 7 günlük hak duşürücü sürede yapılmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, hüküm muteriz vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, muteriz vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.