Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı tarafından her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya doğal sahlep satıldığını, alacağın ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, takibin ve davanın yetkisiz yerde açıldığını, fiyat konusunda anlaşmazlık olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının teslim aldığı malın bedelini ödediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle borcun ödendiği ve ibra alındığının kanıtlanamamış olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı taraf satılan malın kg. bedelinin 120 TL olduğunu ileri sürmüş davalı ise 30 TL olduğunu beyan etmiştir. Uyuşmazlık birim fiyattadır.
Davacının düzenlediği faturanın davalıya tebliği kanıtlanamamıştır. Bu durumda doğal sahlebin birim fiyatının yerel odalardan da sorulmak suretiyle piyasa rayiç değerinin tespiti ile hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.