MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında cari hesap şeklinde devam eden ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkili şirket kayıtlarına göre davacıya borçlarının bulunmadığını, yanlar arasındaki sözleşmenin 4. maddesinin delil sözleşmesi niteliğinde olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak davalı yanca düzenlenen faturalar dikkate alındığında, davacının takip tarihi itibariyle 4.898,38-TL alacağı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takip tarihinden önce temerrüt gerçekleşmediğinden işlemiş faiz alacağı isteminin reddine, alacak likit olduğundan %40 oranında hesaplanan inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.