Davacılar 1-... Tur ...vek.Av.... 2-.... Ticaret Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalılar 1-.... vek.Av.... 2-... San.Mümessillik ve Tic.Ltd.Şti. 3-... aralarındaki alacak davası hakkında Marmaris 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.05.2011 gün ve 479-267 sayılı hükmün davalılar ..., ... . vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılardan ... ile ... vek.Av.... gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan asil ve avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 05.06.2008 günlü kararı ile davalı şirketin ihyasının sağlanması gerektiği gerekçesiyle bozulmuş olup, tasfiye memuru olarak ... ve ... 25.02.2011 günlü "Tasfiye Memuru Raporu" düzenlemişlerdir.
Dosya içerisinde her ne kadar, davalı Şirket vekili olarak Avukat ... tarafından verilmiş yetki belgeleri bulunmakta ise de, yukarıda yazılı tasfiye memurları tarafından anılan avukata verilmiş bir vekaletname bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece, bu eksikliğin giderilmesi, aksi halde anılan tasfiye memurlarına yerel mahkeme kararının tebliği ve yasal temyiz süresinin beklenilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
..
Full & Egal Universal Law Academy