Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirketin davalıya PVC aksesuar malzemesi sattığını ve bunun karşılığında fatura düzenleyerek davalıya tebliğ ettiğini, faturalarda belirtilen malların davalıya teslim edildiğini, malları ve faturaları kabul eden davalının yasal süresinde faturaya herhangi bir itirazda bulunmadığını, firmanın borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine Ankara 5. İcra Müdürlüğünün 2006/10074 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini belirterek davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili; müvekkilinin ticari defterlerinin Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/1477 esas sayılı dosyasında bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...'a duruşma gününü bildirir açıklamalı dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir yanıt da vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; takip konusu faturalardaki malların davalıya teslimine ilişkin taraflar arasında ihtilaf bulunmadığı, davacı defterlerinde takip konusu fatura kayıtlarının mevcut olduğu, taraflar arasındaki ilişkinin takip konusu faturalarla sınırlı olmadığı ve haricen 2 adet fatura kaydının da mevcut olduğu, davalı vekiline müvekkili şirkete ait 2005 yılına ait ticari defter ve belgeleri ile her türlü yasal delillerini ibraz etmesi veya defterlerinin yerini bildirmesi konusunda kesin süre verildiği, ancak davalı yanca defter ve kanıtların sunulmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalıların Ankara 5. İcra Müdürlüğüne ait 2006/10074 esas sayılı dosyaya yapmış oldukları itirazların 1.602,61-TL asıl alacağa yönelik olarak iptaline, takibin devamına, davalıların temerrüde düşürülmedikleri anlaşıldığından takip tarihi itibariyle işlemiş 204,00-TL faize yönelik itirazın iptali davasının reddine, itirazın iptaline karar verilen 1.602,61-TL üzerinden % 40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz dilekçesi ekinde 20/07/2006 tarih, 150,00-TL bedelli; 29/08/2006 tarih, 150,00-TL bedelli; 22/06/2006 tarih, 400,00-TL bedelli; 20/07/2006 tarih, 400,00-TL bedelli; 29/08/2006 tarih, 400,00-TL bedelli PTT havale dekontları ile 30/06/2005 tarih, 50,00-TL bedelli; 13/07/2005 tarih, 50,00-TL bedelli tahsilat makbuzları ibraz etmiştir. Ödeme borcu sona erdiren sebeplerden olup yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gerekir. Mahkemece davalı vekilinin temyiz dilekçesinde belirtmiş olduğu icra takip dosyaları getirtilerek söz konusu ödeme belgeleri ile birlikte değerlendirmek suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.