Mahkemesi:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleştirilen sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet edenler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl dosyada şikayet eden Dışbank (Fortisbank) vekili, bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerinde 12.11.2000 tarihli kesin haczi olduğunu, taşınmazın 8.1.2002 tarihinde satıldığını, ...'nin ihtiyati haczinin kesin hacze dönüşmemesine rağmen sıra cetvelinde garameten paylaştırma yapılmasının hatalı olduğunu belirterek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Birleşen dosyada şikayet eden Garanti Bankası vekili, sıra cetvelinde ... alacağına pay ayrılamayacağını belirterek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonucunda ... alacağının kamu alacağı niteliği taşıdığı, ...'nin tüm hacizlerinin kesinleştiği tarihin bedeli paylaşıma konu taşınmazın satışından önce olduğu belirtilerek asıl ve birleşen dosyalardaki şikayetlerin reddine karar verilmiş, hüküm şikayet edenler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayet edenler vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 5.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.