Davacı ... AŞ. vek.Av.... ile davalılar 1-... 2-... İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek.Av.... 3-... 4-... Turz. Nak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Şanlıurfa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.07.2011 gün ve 107/510 sayılı hükmün davalılardan ... ve ... İnş. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Davalılardan ... Turizm Nak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne mahkemenin gerekçeli kararı tebliğe çıkarıldığı, çıkartılan tebligatın “muhatap işyeri gösterilen adresten taşınmış olup, yeni adresi de bilinmiyor. İşyeri olduğu için muhtarlık kaydı da yoktur. Tebliğ imkansızlığından” şerhi bila ikmal iade edildiği, mahkemece iade olunan tebligat zarfının üzerine “Avukatı ..., vekalet var”ibaresi yazılarak bu davalıya yeniden tebligat çıkartılmadığı anlaşılmıştır.
Dava dosyasında Av....’ın davalılar ... ve ... Ltd. Şti.’nce verilmiş vekaletnameleri bulunmakla birlikte, davalı ... Turizm’e ait bu dava için sunulmuş bir vekaletnamesine rastlanmamıştır.
Şu halde dosyanın, varsa Av....’a davalı ... Turizm tarafından verilmiş vekaletnamenin eklenerek, bu bulunmadığı takdirde davalı ... Turizm’e gerekçeli karar evrakının tebliğe çıkartılıp tebligat parçasının eklenmesi suretiyle ikmal edilerek gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.