MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirkete satılan mal bedeline yönelik aksama yaşanması üzerine, kalan alacağın tahsili amacıyla 2007/23263 esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kendi hesaplarına göre borç olmadığı gibi fazla ödemede bulunduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, mal teslimi ve ödemeler dikkate alınarak düzenlenen bilirkişi raporuna göre, asıl alacağa yapılan itirazın 13.401.70 TL üzerinden iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle satım konusu mala ait faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı bulunmasının malın teslimine karine teşkil etmesine ve ödeme savunmasının kanıtlanamamış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.