Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya avans olarak verilen dava konusu çeklere karşılık mal teslimi yapılmadığından çekler nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının gerçek dışı olduğunu, hatta müvekkilinin teslim edilen mallar nedeniyle alacaklı olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; dava konusu çeklerin toplamının 64.200 TL olup davalı defterlerine göre davacıya borç tutarının 63.242,31 TL olduğu, aradaki fark kadar malın teslim edildiğinin kabul edildiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile dava konusu 25.02.2009 keşide tarihli 11500 TL bedelli 24.01.2009 tarihli 6.500 TL bedelli, 14.01.2009 keşide tarihli 13.500 TL bedelli,18.12.2008 keşide tarihli 8000 TL bedelli, 07.01.2009 keşide tarihli 13.200 TL bedelli çeklerden ve 25.03.2009 tarihli 11.500 TL bedelli çekin 10.541,31 TL'sinden olmak üzere davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ayrıntılı incelemeyi içeren bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.