Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin ikrazatçılık işi ile uğraştığını, davalıya 18.01.2008 tarihli sözleşme ile 3.500 TL kredi kullandırıldığını, faiz oranının %10, geri ödeme tarihinin 18.02.2008 ve gecikme faizinin %20 olarak kararlaştırıldığını, davalının borcunu ödememesi üzerine başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptali ile takibin 2.627.57 TL asıl alacak, 511.21 TL faizi olmak üzere toplam 3.138,78 TL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden işleyecek %70,4 temerrüt faizi uygulanmak suretiyle devamına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ayrıntılı ve gerekçeli bilirkişi raporunun hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy