Davacı ... Güv.Kor.Hizm.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı ... Org.Tan.Tur.Paz.Ltd.Şti.vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Ankara 5.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 28.03.2011 gün ve 2378-649 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 1.540.-TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.289.44.-TL. olması nedeniyle 28.03.2011 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.