Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kredi kartı harcamalarından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş kat ihtarının bulunmadığını, talep edilen kadar borcun olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 02.06.2009 tarih, 2009/4814 Esas- 2009/5200 Karar sayılı kararında belirtilen bozma gerekçelerine ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle davanın kısmen kabulüne, Bodrum 1. İcra Müdürlüğünün 2000/1406 Esas sayılı takip dosyasındaki davalının itirazının kısmen iptali ile takibe 4.299,71 TL ana para, 2.824,91 TL faiz, 141,24 TL BSMV olmak üzere toplam 7.265,87 TL üzerinden devamına, davalı borçludan bu miktar üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan Dairemiz 02.06.2009 tarih, 2009/4814 E.-2009/5200 K. Sayılı Bozma ilamı davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine yapılan inceleme sonunda; “07.07.2009 tarih ve 27281 Sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5915 Sayılı “Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun”un 2. maddesi uyarınca 5464 Sayılı Yasaya eklenen Geçici 5. madde hükmüyle banka kredi kartı borcu bulunan kart hamillerine, borcun yeniden yapılandırılması ve takside bağlanması suretiyle tasfiyesi konusunda birtakım olanaklar sağlandığı, bu durumda Mahkemece, banka kredi kartı hamilinin anılan yasa hükmünden yararlanmak üzere süresinde başvuruda bulunup bulunmadığı, başvuruda bulunmuş ise geçici 5. maddede öngörülen koşulları yerine getirip getirmediği hususunda araştırma, inceleme ve değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenle 28.01.2010 tarihinde bozulmasına karar verilmiştir.
Dairemiz 28.01.2010 tarihli Karar Düzeltme İlamında belirtilen bozma sebebine göre araştırma ve inceleme yapılması gerekirken, karar düzeltme ilamından önceki Bozma İlamı dikkate alınarak karar verilmesi doğru görülmemiştir. Zira, dairemiz karar düzeltme ilamı ile artık önceki Bozma ilamı kaldırılmıştır. O halde, mahkemece 28.01.2010 tarihli Karar Düzeltme ilamı üzerine verilen Bozma Kararı çerçevesinde işlem yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması yerinde olmamıştır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy