Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin tarım gübresi üretimi ve tüm yurtta dağıtımı işi ile iştigal eden Uluslararası bir firma olduğunu, davalı şirketin davacının bayisi olduğunu ve taraflar arasında 10.02.2009 tarihli Bayilik Sözleşmesi bulunduğunu, davacının davalı şirkete satmış olduğu ürünlerin bedelini alamadığını, bu nedenle davalı hakkında icra takibi başlatıldığını,127.842,30 TL talep edildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ürünlerin yarısından fazlasının satışının yapıldığını, kalan 58.079,38 TL'lik kısmının satılmadığını, bu nedenle 09.12.2010 tarihli fatura ile iade edildiğini, davacı şirketin İspanya ve Kıbrıs tatili sözlerini yerine getirmediğini, borcunun takipteki gibi 127.842,30 TL değil 69.762,92 TL olduğunu, 58.079,38 TL'lik kısmın davacıya 09.12.2010 tarihli fatura ile iade edildiğini, alacağın 69.762,92 TL'lik kısmına kesinlikle itiraz etmemekle beraber masraflarının, araç amortismanının ve satıştan doğan primlerin taraflarına ödenmesini, sipariş fişinde yazmakta olan dizüstü bilgisayarın ve projeksiyon cihazının taraflarına verilmesinden sonra mahsuplaşılmasını istediklerini beyan etmiştir.
Mahkemece; davalı her ne kadar borca itiraz etmiş ise de, cevap dilekçesinde belirttiği gibi fatura içeriğine ve miktarına itiraz etmediği, 69.762,92 TL tutarındaki borcu kabul ettiği,ancak kendisi tarafından satılamamış olan 58.079,38 TL'lik ürün bedeline ilişkin iade faturası gönderdiğini bildirdiği, böylelikle esasen bu fatura bedeli kadar borçlu olduğunu ikrar ettiği, bu açıklanan husus karşısında delil toplanmasına gerek kalmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirketin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.