MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya 15 adet jakuzili ısı ... ünitesi sipariş ettiğini malların geldiğini, sözkonusu jakuzilerin bir başka firma tarafından montajının yapılacağı zaman jakuzilerin montaja uygun olmadığı eksik ve ayıplı olduğunun anlaşıldığını, davacıya durumun bildirildiğini, malların geri alınacağının söylenmesi üzerine davacıya iade faturası düzenlediklerini, ancak davacının iade faturasını kabul etmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalıya satılan ürünlerin ayıplı olmadığı davalının davacı faturalarını defterlerine kaydettikten çok sonra iade faturası düzenlediği bu hali ile davalının satılanı kısmen kabul ettiği sonucuna varıldığı gerekçeleri ile davanın kabulüne, davalının itirazının 9.158,11 TL üzerinden iptaline, takibin devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.