Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında bayilik ve cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, bedellerinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini telep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının alacağın bir kısmını davalıya bir makine fazla sattığı iddiasına dayandırdığını, müvekkiline böyle bir makine (kompresör) teslimatı gerçekleşmediğini, bir kısmının da vade farkına dayandırıldığını, oysa müvekkilinin davalıdan aldığı malların bedelini çeklerle ödediğini, öte yandan davacının çekleri aldığı halde siparişi verilen malları teslim etmediğini bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaline, takibin 6.749,20 TL alacak bedeli üzerinden takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmek suretiyle takip talebindeki diğer koşullar dairesinde devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve dosyaya uygun bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kununa uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.