Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu taşınmazını ortağı bulunduğu davalı şirkete sattığını, davalının satış bedelini ödemediğini, satıma konu gayrimenkulün satış tarihindeki rayiç değerinin 1.500.000 TL. olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.500.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin bedelini ödeyerek taşınmazı satın aldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, tarafların resmi memur önünde satışı gerçekleştirdikleri ve satış bedelinin tahsil edildiğinin tapu senedinden anlaşıldığı, iddiasıyla ilgili olarak davacı yanca teklif edilen yeminin davalı şirket yetkilisince yerine getirildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.