Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı eşi ve kızıyla birlikte davalı banka nezdinde ortak hesabı bulunduğunu, davalı banka şubesi çalışanlarının usulsüz işlemleri sonucu hesaptaki paranın başka hesaplara aktarılmak suretiyle müvekkili ve diğer dava dışı ortak hesap sahiplerinin zarara uğratıldığını müvekkili zararının 13.846,28 TL'ye tekabül edip anılan tutarın işlemiş faiziyle birlikte tahsili için aleyhine girişilen takibe davalının kısmi itirazı sonucu takibin kısmen durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; takibe konu ana para tutarının müvekkilince itiraz edilmeyerek icra dosyasına yatırıldığını ancak davacı yanın işlemiş faiz isteminin yasal dayanağı bulunmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle davalının işlemiş faize yönelik itirazının iptaline, takibin 9.613,55 TL işlemiş faiz ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte takibin devamına, hükmolunan tutarın %40'ına isabet eden miktarda 3.845,42 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.