Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıdan satın alınan mal karşılığında verilen 16.04.2008 vade tarihli 13.000 TL meblağlı senedin süresinde ödenmediğini, daha sonra senede mahsuben banka havalesiyle 12.12.2008 tarihinde 8.000. TL ödeme yapıldığını ancak davalının ödemeyi hiç dikkate almadan senet bedeli üzerinden icra takibi yaptığını iddia ederek 8.000 TL miktar yönünden borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının başka bir borç ilişkisi nedeniyle yapmış olduğu havalenin davaya konu senede ilişkin olarak yapıldığını ileri sürdüğünü bu nedenle İcra Hukuk Mahkemesine açtıkları davanın reddedildiğini, yetkili mahkemenin İskenderun Asliye Hukuk Mahekemesi olduğunu, müvekkilinin birden fazla senet alacağı bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı tarafın ödemeyi inkar etmeyip başka senetlere istinaden yapıldığını ileri sürdüğü ispat yükünü üzerine aldığı fakat davacı tarafça yapılan ödemenin başka senede istinaden yapıldığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.