Mahkemesi:... 7.Sulh. Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, 19.04.2011 tarihinde davalı aleyhine 3.700.00 TL'nin tahsili istemiyle Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır.
Mahkemece 31.05.2011 tarihli celsede tarafların duruşmaya gelmedikleri gerekçesi ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili, 16.06.2011 tarihli dilekçesi ile davanın yenilenmesini talep etmiş, 13.10.2011 tarihli celseye davacı vekili, katılmamış, davalı vekili davayı takip etmediklerini bildirmiş, mahkemece HMK'nun 150.maddesi .uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen davalar basit yargılama usulüne (HMKm. 316 ) tabii olup, basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, olan dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava; açılmamış sayılır. (HMKm.320//4) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş olup, anılan kanun 448. maddesi uyarınca yürürlüğe girdikten sonraki işlemden kaldırılma halinde uygulanacağından, mahkemece ilk yenilemeden sonra, takipsiz bırakılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetlidir. Olayda; yazılı yargılama usulü ile ilgili HMK'nun 150.madddesinin uygulama yeri yoksa da HMK'nun 320. maddesine uygun olarak verilen hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.