MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın mahkemelerinin görevi kapsamına girmediği, gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş ve iş bu karar dairemizin 10.5.2011 gün ve 2010/12850 esas, 2011/6415 karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Mahkemece, davacı tarafın yasal 10 günlük sürede dosyanın gönderilmesi için talepte bulunmadığı gerekçesiyle HUMK'nun 193 ve devam maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın açıldığı Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesi 21.06.2010 günlü tensiple mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar vermiştir.
Bu karar davacı vekiline 24.06.2010 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı vekili 30.06.2010 havale tarihli dilekçe ile yasal 10 günlük süre içerisinde dosyanın görevli İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. Hal böyleyken; mahkemece, yasal süre geçirildiğinden bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy