MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirketin 587274 nolu elektrik faturası ile müvekkiline 29.10.2008 tarihi ile 30.12.2008 tarihleri arasındaki döneme ilişkin KDV dahil 79.738,80 TL borç tahakkuk ettirdiğini, müvekkilinin davalı şirkete talep edilen miktarda borcu bulunmadığını, tahakkukun hatalı olduğunu iddia ederek, davacının dava konusu faturalarda 10.000 TL dışında kalan kısım için borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aboneye yapılan tahakkukun sayaç üzerindeki endeksler üzerinden yapıldığını ve doğru olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının, faturanın son ödeme tarihi olan 16.01.2009 tarihi itibarı ile davalı kuruma olan borcunun 10.788,62 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, bilirkişi raporunda belirtilen borç miktarı dışında kalan kısımdan davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken borçlu olduğu miktarı belirterek olumlu tespit yönünden bir karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA,bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.