MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “1-Yerinde olmayan davanın reddine, 2-Davacı taraf hem haksız hem aynı zamanda alacağını tahsil ettiği halde icra takibi yapmış olmakla kötü niyetli olduğu anlaşıldığından dava değeri üzerinden %40 oranında tayin ve takdir edilen 3.600 TL kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine” denildiği halde, gerekçeli kararda “Yerinde olmayan davanın reddine” denilmiştir. Böylece, tefhin edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmış olup, bu hal, HUMK’nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 esas, 1992/4 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.