MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı yanca müvekkili aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibine girişildiğini, takibe konu çek arkasındaki imzanın müvekkiline ait olmadığı iddiasi ile icra mahkemesinde açılan davanın müvekkili aleyhine sonuçlandığını, taraflar arasında hukuki veya ticari ilişki bulunmadığını, çekin bedelsiz olduğunu belirterek takibe dayanak çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine, takibin iptaline ve % 40 oranında tazminata karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kambiyo senetlerinin temel ilişki ile ilintilendirilemeyeceğini, davacının imza itirazının icra mahkemesinde reddedildiğini, davacı iddiasını yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğini belirterek, davanın reddine ve % 40 oranında tazminata karar verilmesi istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; takibe konu çek üzerindeki imzanın davacıya ait olduğu, davacı yanca iddianın usulüne uygun delillerle kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ve koşulları bulunmadığından davalı yararına tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı davasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.04.2012
gününde oybirliğiyle karar verildi.