Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı ... A.Ş.’nin 04.04.1997 yılında KOBİ ticari kredisi kullandığını, davalının da müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak davalının kısmi itirazda bulunduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmede kefil olduğu miktarın belli olduğunu, ödeme emri tebliğinden önce kendisine hiçbir ihtarın yapılmadığını, sözleşmede öngörülen faiz oranının %75 olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller, benimsenen 09.07.2009 tarihli bilirkişi kurulu raporu ve kısmi itiraz nazara alınarak davanın kısmen kabulüne, davalı borçlunun takip dosyasına yaptığı 69.540.32 TL. yönünden itirazının iptaline, takibin itiraz edilmeyen kısmı dışında bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.