Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı hakkında çeke dayalı olarak başlattıkları ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi, çek bedelini davacı ve ortağına elden ödediklerini, yazılı bir belgeleri olmadığını, tanık dinletmek istediklerini ve davayı kabul etmediklerini beyan etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının ödeme savunmasını yazılı delille kanıtlayamadığı, davalı tarafın tanık dinletme isteğine davacı yanca muvafakat edilmemesi ve çek miktarı itibariyle tanık dinlenemeyeceği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket temsilcisince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.