Mahkemesi: ... 5. İcra Mahkemesi
Tarih: 14.10.2010
Nosu: 604-909
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikâyetçi vekili borçluya ait malların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde dosyalarından hesaplanması gereken vekâlet ücretinin öncelikle ayrılmadığı ve ilk haczin kendi dosyalarından konulduğu hususunun dikkate alınmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikâyet olunanlar vekilleri sıra cetvelinin düzenlenmesinde ihtiyati hacizlerin kesinleşme, icraî hacizlerin de infaz tarihlerinin dikkate alınmasının yasaya uygun olduğunu bildirerek şikâyetin reddi gerektiğini savunmuşlardır.
İcra Mahkemesi'nce vekâlet ücretinin bütün alacaklıları ilgilendiren ortak giderlerden olmadığı ve öncelikle ayrılamayacağı, şikâyetçinin ihtiyati haczinin kesinleşme tarihi dikkate alındığında sıra cetvelinin yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikâyetçi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy