Davacılar 1-... 2-... 3-... vek.Av.... ile davalı ... Otom.San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Gerede Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 07.10.2010 gün ve 815-745 sayılı hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Hükmü temyiz eden davacılar vekilinin temyiz dilekçesi ile birlikte yeterli miktarda temyiz posta giderini yatırmaması üzerine mahkemece HUMK.nun 434/3 maddesi gereğince çıkarılan (7) günlük süreyi içerir muhtıra, temyiz eden davacılar vekiline 28.12.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, davacılar vekilinin muhtırada istenilen tutarı verilen süre geçtikten sonra 12.01.2011 tarihinde yatırdığı anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda bir karar verilebileceğinden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ve davacılar vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca mahkeme hükmünün temyiz edilmemiş sayılmasına ve davacılar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.