Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya satılan mal bedelinden bakiye alacaklarının ödenmediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında borcu ödediğini, aksine kendisinin alacaklı olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının ticari defterlerinin usulsüz olduğu ve alacağını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı taraf savunmasında akdi ilişkiyi kabul etmiş ve ödeme definde bulunmuştur. Bu durumda ispat külfetinin yer değiştirdiği ve ödemenin davalı yanca kanıtlanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde davanın reddi yerinde görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.