Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkide borçlarının 4.597 TL olmasına karşılık davalının elindeki teminat bonolarını doldurarak toplam 33.905 TL üzerinden 3 adet icra takibi yaptığını iddia ederek icra takipleri nedeniyle 29.308 TL borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, takip konusu bonoların davacı tarafından borcuna karşılık olarak verildiğini, ödeme yapılmayınca icra takibine konulduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece icra takibine konu edilen, malen kayıtlı bonolardaki ihdas nedeninin malen verildiğine karine teşkil ettiği ve davacının borçlu olmadığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.