Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kagıdı gönderilmiştir. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan 08.06.2010 tarih, 2009/7774 Esas, 2010/7142 Karar sayılı bozma ilamında, “… davalılar hakkında adli yardım şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinin yapılması gerekir..” denilmek suretiyle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak davalıların Adli Yardım istemlerinin kabulüne karar verilmiştir.
Adli Yardım HUMK.’nun 465-472. maddelerinde düzenlenmiş olup, 465. maddede belirtilen fakirlik ve haklı olma şartlarının varlığının ispatı halinde adli yardımdan gerçek kişilerin yararlandırılması gerekmektedir. Yasa sadece hayır müesseselerinin adli yardım isteğinde bulunabileceklerini öngörmektedir (Bkz. Prof. Dr. Baki Kuru, HUMK. Cilt 4, shf.3755-3756). Bu nedenle tüzel kişiler adli yardımdan yararlanamaz.
Bu durumda mahkemece, davalı gerçek kişi hakkında HUMK.’nun 465/1. maddesinde öngörülen adli yardıma ilişkin koşulların davalı ... yönünden gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması, davalı şirket yönünden ise sermaye şirketi olup, sermaye şirketlerinin adli yardımdan yararlanmalarının mümkün olmadığı gözetilerek davacı şirketin adli yardım verilmesine ilişkin isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin 02.12.2010 günlü, 2010/595 Esas, 2010/821 Karar sayılı davalıların adli yardım talebinin kabulüne ilişkin ilamının BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.