Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, ... tarafından keşide edilen çekin karşılıksız çıktığını, keşideci ödeme beyanı ile oyalanmaları sonucu, kambiyo yolu ile icra takip yapma haklarını yitirdiklerini ve keşidecinin ölümü ile de mirasçılar aleyhine ilamsız icra talebi yaptıklarını, sebepsiz zenginleşen keşideci ve mirasçılarının borçtan sorumlu olduklarını iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar savunmasında zamanaşımına uğrayan çeke dayalı alacak talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davacı ile keşideci arasında temel ilişki bulunduğu bu nedenle davacının TTK 644 maddesine dayalı talepte bulunamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının 04.11.2009 tarihli beyanı dikkate alınarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.