Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya yapılan işin bedelinin tahsili amacıyla faturaya dayalı olarak yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %40 oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının kumaşları dikmeden iade ettiğini, müvekkiline tebliğ edilen bir faturanın olmadığını, davacının süresinde işi tamamlamaması nedeniyle yüksek bedelle 3. kişiye aynı işin yaptırıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının ticari defterlerini ibraz etmediği, davacın defterlerine göre davacının 4.368 TL alacaklı olduğu malların davalı çalışanına irsaliye ile teslim edildiği belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.