Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki Tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ... gelmiş, olmalarıya duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya karşı ingiltere ... Bölgesi Yüksek Mahkemesine açılan davada mahkemece davalının toplam 44.797.67 ingiliz sterlini ödemesine karar verdiğini, kararın kesinteştiğini belirterek, yabancı mahkeme kararının tenfizine karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirket vekili, husumet itirazında bulunduğu gibi tenfiz şartllarının da oluşmadığını bildirerek tenfiz isteminin reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre yabancı mahkeme kararının M.Ö.HUK'da bilirlenen koşulları taşıdığı, yasada gösterilen belgelerin de dosyada sunulu bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, İngiltere ... Bölgesi Yüksek Mahkemesi tarafından verilen 09.10.2003 tarihli kararın tenfizine karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 825.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy