Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında fuar katılım sözleşmeleri akdedildiğini, hizmet karşılığı düzenlenen fatura bedellerinin kısmen ödendiğini bakiye borcun tahsili amacıyla girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirket tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasının iş bu davada bekletici mesele yapılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalının iade faturası düzenlemesinin dayanağını ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının takibe itirazın iptaline takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararının itirazın iptali davasına engel teşkil etmeyecek olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.