Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalılardan ... A.Ş lehine ... Petrolleri A.Ş'ye hitaben verilen 20.000 TL'lik teminat mektubu bedelinin depo edilmesi talebiyle başlatılan icra takibine karşı davalıların haksız itiraz ettiklerini ileri sürerek davalıların itirazlarının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına göre teminat mektubunun paraya çevrilmeden iade edilmiş olması karşısında davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, devre komisyon faizi yönünden açılan davanın kabulüne takibin 220.50 TL üzerinden devamına, bu bedele takipten itibaren %29,90 faiz ve %5 gider vergisi uygulanmasına 220.50 TL üzerinden %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince davalı lehine verilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.