Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı firmadan faturalara dayalı alacağı bulunduğunu ileri sürerek, girişilen icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirket ile faturalı mal alımı şeklinde kurulan ticari ilişkide, bedelin ödendiğini, borcun bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, faturalar, sevk irsaliyeleri ile benimsenen bilirkişi raporuna ve BK. 179. maddesindeki hükmü de dikkate alınarak, davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasına itirazının iptali ile takibin 18.928,62 TL. üzerinden ve talep edilen tarihten itibaren değişecek avans faizi oranları uygulanmak ve %27 oranını geçmemek suretiyle devamına, alacak likit olduğundan %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.