Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalı bankadan kredi kullandığını ve tüm kredi borcunu ödediğini, bankanın da borcu kalmadığını beyan ettiğini ancak akabinde aleyhine icra takibine başladığını belirterek, davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini telep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda uyuşmazlığın davacının davalı bankadan almış olduğu krediyi kullanım tarihi ile ödeme tarihleri arasında oluşan faiz toplamından kaynaklandığı, bilirkişi raporu ile davacının icra takibine konu tutarda borçlu olduğunun anlaşıldığı gerekçisiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy