Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında yaptığı icra takibine konu çekteki ciro imzasının müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını belirterek, söz konusu çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, çekin kredi ilişkisinin teminatı olarak müvekkili bankaya teslim edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, grofoloji uzmanından alınan bilirkişi raporuna göre çekte davacı şirkete ait cirodaki imzanın davacı temsilcisine ait olmadığının anlaşıldığı belirtilerek, davanın kabulü ile çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy