Davacı Tasfiye Halinde T.Emlak Bankası A.Ş. Vek.Av..... ile davalılar 1-... 2-..... İnş.Tic.San.A.Ş. 3-....Blok Tuğla ve Hazır Beton San.Tic.Ltd.Şti. Vek.Av..... arasında görülen dava hakkında Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 21.10.2009 gün ve 51-573 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26.10.2010 gün ve 4961-12017 sayılı ilamına karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 26.10.2010 günlü kararı ile onanmış olup, anılan karara karşı taraf vekillerinin karar düzeltme istemi üzerine yeniden yapılan inceleme sonucu,
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2-492 Sayılı Kanunun 5766 Sayılı Kanunun 11.maddesinin (ç) bendi ile değişik 123.maddesinin 3.fıkrası "Anonim, Eshamlı Komandit ve Limited Şirketlerin kuruluş, sermaye artırımı, birleşme , devir, bölünme, ve nevi değişiklikleri nedeni ile yapılacak işlemlerle Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifleri (bu Kooperatifler ile Kredi Garanti Fonu İşletme ve Araştırma Anonim Şirketi tarafından bankalardan kullandırılacak krediler için verilecek kefaletler dahil) bankalar yurt dışı kuruluşlar ve Uluslararası Kurumlarca kullandırılacak kredilerin teminli ve bunların teminatları ile geri ödemelerine ilişkin işlemler bu kanunda yazılı harçlardan müstesnadır" şeklindedir. Yasa koyucu, anılan hükümle bankalar, yurtdışı kredi kuruluşları ve uluslararası kurumlarca kullandırılmak üzere temin edilen kredilere ait bazı işlemlerde harç alınmayacağını öngörmüştür.
Somut olay bakımından davanın kabulü oranında davalı tarafa nisbi karar harcının yükletilerek hazineye gelir yazılması gerekirken, dava konusu işlemin harçtan müstesna kılındığı gerekçesiyle harç alınmasına yer olmadığına dair karar verilmesi doğru olmadığı ve yerel mahkeme kararının açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken, ilamda yazılı gerekçelerle onandığı anlaşıldığından bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle karar düzeltme istemlerinin kabulü ile Dairemizin 26.10.2010 gün ve 2010/4961-12017 E-K sayılı onama ilamının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün açıklanan gerekçeyle BOZULMASINA, 22.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy