Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının çeke istinaden müvekkili hakkında icra takibinde bulunduğunu, ancak taraflar arasında mal teslimi olmadığını, davalının çek karşılığında müvekkiline mal teslim edildiğini ispatlamak zorunda olduğunu belirterek müvekkilinin takip konusu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, icra baskısı altında tahsil edilen 1.200 TL'nin istirdadına karar verilmesin talep etmiştir.
Davalı vekili, çekin ödeme aracı olduğunu, ispat yükünün davacıya ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının meşru hamil olup, davacının taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığı gerekçesiyle borçlu bulunmadığı şeklindeki iddiasına itibar edilmeyeceği belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.